本文轉(zhuǎn)自：愛湖州

3月29日下午，全省首起出租房火災(zāi)刑事追責(zé)新聞通報會在吳興區(qū)消防救援大隊會議室舉行。

這起火災(zāi)刑事案件發(fā)生在2017年11月20日，吳興區(qū)大港村強家兜9號一民房因電動車違規(guī)充電發(fā)生火災(zāi)，造成租住在此的一對父子死亡。近日，經(jīng)湖州市人民檢察院公訴，吳興區(qū)人民法院以失火罪和消防責(zé)任事故罪，分別判處電動車當事人胡某和房東強某有期徒刑一年十個月和一年九個月。據(jù)悉，這是全省辦理的首起死亡3人以下的出租房火災(zāi)刑事案件。

此起火災(zāi)發(fā)生后，經(jīng)吳興區(qū)消防大隊調(diào)查，起火原因是停在樓梯間內(nèi)的電動自行車違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)。經(jīng)法院審查查明，該電動自行車所有人為被告人胡某，當晚其由自己房間內(nèi)臨時拉出電線給電動車充電，且將電動車停放在樓梯間內(nèi)。起火后煙氣沿樓梯向上蔓延，導(dǎo)致樓上租住人員無法逃生，從而造成租住在此的李某父子吸入炭塵、一氧化碳后雙雙殞命，其行為構(gòu)成失火罪，于2017年11月20日被吳興區(qū)公安分局刑事拘留。

與此同時，經(jīng)法院審理查明，2004年以來，被告人強某將位于吳興區(qū)大港村強家兜9號的自建房出租給被告人胡某等人使用。在此期間，公安、消防和當?shù)卣啻螌娔车某鲎夥窟M行消防檢查，發(fā)現(xiàn)存在較多消防安全問題，特別是在2017年11月15日向其發(fā)放責(zé)令整改通知書，要求拆除私接電線，租房內(nèi)充電的電動自行車一律停到租房外面。強某簽收通知書后依舊我行我素，對存在的隱患視而不見，不配合整改，終于在事隔5天后釀成大禍。

法院認為，被告人胡某因過失引發(fā)火災(zāi)，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成失火罪；被告人強某作為直接責(zé)任人員，違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成2人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成消防責(zé)任事故罪，公訴機關(guān)指控罪名均成立，依法應(yīng)予分別懲處。

在法院庭審期間，被告人胡某、強某到案后能如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰?；馂?zāi)發(fā)生后，經(jīng)湖州南太湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人胡某、強某積極賠償遇難人員家屬116.2萬元，被告人胡某支付30萬元，強某支付31萬元，其余由南太湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)先行墊付，胡某和強某在規(guī)定期限內(nèi)予以償還，酌情從輕處罰。

根據(jù)被告人胡某、強某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及歸案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，吳興區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，第一百三十九條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，被告人胡某犯失火罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年；被告人強某犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑一年十個月。

對于被告人胡某、強某來說，現(xiàn)在他們所面對的就是兩個字：悔恨。不僅原本不富裕的家庭面臨大額賠償，自己人生的履歷上也留下不可磨滅的污點，更為重要的是，每當夜深人靜時想到葬身火海的李某父子，是輾轉(zhuǎn)反側(cè)難以入眠的內(nèi)疚。